(資料圖片僅供參考)

南方財(cái)經(jīng)全媒體見習(xí)記者馬嘉璐 南沙報(bào)道

5月22日，Meta被歐盟數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)處以創(chuàng)紀(jì)錄的12億歐元（約91億人民幣）罰款，并被命令停止將歐盟公民的Facebook數(shù)據(jù)傳輸?shù)矫绹?。歐盟法院認(rèn)為，此類數(shù)據(jù)傳輸使歐盟公民面臨隱私侵犯。

該裁決由愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)（DPC）做出，該委員會(huì)表示，目前向美國傳輸數(shù)據(jù)的法律框架“沒有解決Facebook歐盟用戶基本權(quán)利和自由的風(fēng)險(xiǎn)”，并違反了GDPR（《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》）。該罰款超過了2021年因類似侵犯隱私而對(duì)亞馬遜征收的7.46億歐元的歐盟紀(jì)錄。

據(jù)了解，將數(shù)據(jù)傳輸?shù)矫绹鴮?duì)于Meta龐大的廣告定位操作至關(guān)重要，該操作依賴于處理來自其用戶的多個(gè)個(gè)人數(shù)據(jù)流。去年Meta曾表示，如果歐盟無法將數(shù)據(jù)發(fā)送回美國，它將被迫考慮關(guān)閉Facebook和Instagram。

此前，這些數(shù)據(jù)傳輸受到被稱為隱私盾的跨大西洋協(xié)議的保護(hù)。但在歐盟最高法院發(fā)現(xiàn)它沒有保護(hù)數(shù)據(jù)不被美國監(jiān)控計(jì)劃抓取后，該框架于2020年被宣布無效。

盡管Meta現(xiàn)在已被命令停止這些數(shù)據(jù)傳輸，但還是保留了一定空間。首先，該裁決僅適用于來自Facebook的數(shù)據(jù)，不適用于Instagram和WhatsApp等其他Meta公司的應(yīng)用。其次，歐盟的這項(xiàng)決定是從今年年底實(shí)施，F(xiàn)acebook不會(huì)立即中斷，Meta還有一定的寬限期。第三，也是最重要的，歐盟和美國目前正在談判一項(xiàng)新協(xié)議以轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)，有望在今年下半年達(dá)成。

同在5月22日，Meta全球事務(wù)總裁Nick Clegg和首席法律官Jennifer Newstead通過公司官網(wǎng)回應(yīng)歐盟天價(jià)罰款，表示美國政府關(guān)于數(shù)據(jù)訪問規(guī)則和歐洲隱私權(quán)之間存在根本性的法律沖突，決策者預(yù)計(jì)將在夏天解決這些問題。Meta將對(duì)該裁決提出上訴，包括不合理和不必要的罰款，并通過法院尋求暫停命令。他們還認(rèn)為，正是因?yàn)?020年歐盟法院（CJEU）宣布隱私盾無效，給包括Meta在內(nèi)的數(shù)千個(gè)組織造成了相當(dāng)大的監(jiān)管和法律不確定性?！斑@是（Meta）將個(gè)人數(shù)據(jù)從歐盟轉(zhuǎn)移到美國的關(guān)鍵法律機(jī)制?！?/p>

關(guān)鍵詞：