圖片來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

近日，上海市浦東新區(qū)人民法院公布一則開(kāi)庭公告，再次將《鬼吹燈》這一超級(jí)IP推到聚光燈下。

公告詳情顯示，原告起點(diǎn)中文網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)方上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司，請(qǐng)求法院判決兩被告立即停止在《鬼吹燈前傳》及《鬼吹燈外傳》系列小說(shuō)中使用“鬼吹燈”名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

(資料圖)

同時(shí)，法院要求兩被告需刊登聲明以消除影響，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理費(fèi)用10.16萬(wàn)元，該案已定于12月9日開(kāi)庭審理。

一則開(kāi)庭公告將眾人的思緒拉回到十多年前，關(guān)于《鬼吹燈》的誕生、各方圍繞這個(gè)超級(jí)IP的版權(quán)在臺(tái)前與幕后展開(kāi)激烈爭(zhēng)奪，以及整條IP產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作與開(kāi)發(fā)等話(huà)題一時(shí)再度引發(fā)熱議。

IP版權(quán)意識(shí)薄弱，天下霸唱“賤賣(mài)”《鬼吹燈》

2006年，張牧野（筆名：天下霸唱）開(kāi)始在天涯社區(qū)的蓮蓬鬼話(huà)欄目發(fā)表《鬼吹燈》系列小說(shuō)，并以連載的形式發(fā)表了52章。

因驚心動(dòng)魄的盜墓冒險(xiǎn)場(chǎng)面與立體鮮活的人物刻畫(huà)，小說(shuō)吸引了大批讀者的圍觀與喜愛(ài)。很快，天下霸唱和他的《鬼吹燈》也進(jìn)入了彼時(shí)國(guó)內(nèi)最大數(shù)字網(wǎng)站“起點(diǎn)中文網(wǎng)”的視線(xiàn)。

天下霸唱看好起點(diǎn)的發(fā)展前景，而起點(diǎn)則看重小說(shuō)的超高熱度，二者一拍即合。天下霸唱順勢(shì)簽約起點(diǎn)，在該網(wǎng)站發(fā)表《鬼吹燈》剩余章節(jié)及《鬼吹燈2》的全部?jī)?nèi)容，小說(shuō)的熱度也達(dá)到了空前的火爆。

據(jù)天下霸唱自述，因?yàn)樾≌f(shuō)表現(xiàn)很好，公司決定給他發(fā)一筆獎(jiǎng)金，但作為條件，他需簽份合約。簽合約當(dāng)天，觥籌交錯(cuò)間，不勝酒力的他“稀里糊涂地就簽了一份合約”。

江蘇高院官方微信公眾號(hào)披露，起點(diǎn)運(yùn)營(yíng)方玄霆公司（甲方）與天下霸唱（乙方）簽訂《協(xié)議書(shū)》約定：首先，經(jīng)雙方協(xié)商，乙方同意將《鬼吹燈》的除中國(guó)法律規(guī)定專(zhuān)屬于乙方的權(quán)利外的著作權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給甲方；其次，甲方向乙方支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣10萬(wàn)元。

而起點(diǎn)正是用這份合約，以10萬(wàn)元的價(jià)格拿到了《鬼吹燈》（即《精絕古城》、《龍嶺迷窟》、《云南蟲(chóng)谷》、《昆侖神宮》，共四本）的“除中國(guó)法律規(guī)定專(zhuān)屬于作者權(quán)利以外的全部權(quán)利”。

隨后，天下霸唱和起點(diǎn)再次簽署合約，以150萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)+40%影視改編收益，將小說(shuō)《鬼吹燈2》（即《黃皮子墳》、《南海歸墟》、《怒晴湘西》、《巫峽棺山》，共4本）也同樣轉(zhuǎn)讓給了起點(diǎn)。

根據(jù)該協(xié)議，天下霸唱賣(mài)給起點(diǎn)的是，包括但不限于信息網(wǎng)絡(luò)傳播及電子出版權(quán)、圖書(shū)傳版權(quán)、作品改編權(quán)利等在內(nèi)的全部著作權(quán)。

“在當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是IP版權(quán)的建設(shè)與思維意識(shí)都比較落后，創(chuàng)作者自己對(duì)版權(quán)的保護(hù)意識(shí)也比較薄弱，導(dǎo)致《鬼吹燈》以超低廉價(jià)格被賣(mài)出?！狈治鋈耸空f(shuō)道。

價(jià)值與糾紛齊飛，超級(jí)IP喜憂(yōu)參半

以《鬼吹燈》為代表的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)風(fēng)靡數(shù)年，吸引了不少資本不斷入局，也帶動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP概念的出現(xiàn)，市場(chǎng)也形成了以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容為源頭的IP產(chǎn)業(yè)鏈。

“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)+”促使網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)小說(shuō)向影視、游戲、動(dòng)漫、演藝、出版、周邊等泛娛樂(lè)文化領(lǐng)域滲透與融合，跨界也成為網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)的重要手段。

“在超級(jí)IP的加持下，平臺(tái)除了能帶來(lái)實(shí)際利益外，更重要的是能吸引更多的用戶(hù)及流量。后續(xù)，平臺(tái)可以通過(guò)對(duì)版權(quán)的二次分發(fā)，比如視頻創(chuàng)作者進(jìn)行剪輯再創(chuàng)作后，平臺(tái)上的原創(chuàng)者進(jìn)行二次使用，從而達(dá)到鎖住用戶(hù)的目的?！敝袊?guó)青年劇作家、導(dǎo)演向凱曾表示。

以《鬼吹燈》系列為例，這一超級(jí)IP讓多方賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。眼見(jiàn)這一IP滋生的價(jià)值不斷增大，各方圍繞內(nèi)容版權(quán)的爭(zhēng)奪也呈現(xiàn)出白熱化的態(tài)勢(shì)。

2015年，起點(diǎn)將鬼吹燈第一部版權(quán)賣(mài)給了中影和夢(mèng)想者電影。中影投拍根據(jù)原著改編的《九層妖塔》，票房6.88億。

但由于該片電影和海報(bào)上均未給原作者天下霸唱署名，后者因此起訴中影、夢(mèng)想者電影等侵犯其署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。

一審法院認(rèn)定被告侵權(quán)，但駁回了天下霸唱訴訟請(qǐng)求中的保護(hù)作品完整權(quán)，以及精神損害賠償。天下霸唱不服提起上訴，二審判決被告停止電影發(fā)行播放，并賠償天下霸唱精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。

該案最后以各方撤回再審申請(qǐng)告終，但是圍繞這個(gè)超級(jí)IP的版權(quán)糾紛遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有終結(jié)。最新的一起訴訟就是定于12月9日開(kāi)庭審理的，起點(diǎn)起訴《鬼吹燈前傳》及《鬼吹燈外傳》系列小說(shuō)侵權(quán)案。

“超級(jí)IP帶來(lái)的喜悅與紛爭(zhēng)幾乎等量，只要有超級(jí)IP的加持，相關(guān)公司總會(huì)獲得金錢(qián)與流量上的收益。但如果處理不好版權(quán)問(wèn)題，帶來(lái)的法律糾紛也同樣會(huì)讓違法一方付出相應(yīng)的代價(jià)?！毕嚓P(guān)法律人士指出。

IP開(kāi)發(fā)受掣肘

事實(shí)上，自2012年IP熱以來(lái)，與IP開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)相關(guān)的內(nèi)容生產(chǎn)和運(yùn)作模式便高速發(fā)展，逐漸形成一個(gè)完整的IP產(chǎn)業(yè)鏈。而在整個(gè)IP產(chǎn)業(yè)鏈中，除了版權(quán)糾紛外，影視公司在購(gòu)買(mǎi)IP后對(duì)其進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)的過(guò)程也極易導(dǎo)致行業(yè)亂象的發(fā)生。

據(jù)了解，IP的版權(quán)主要包含劇集版權(quán)（即電影、電視劇、網(wǎng)劇版權(quán)）、動(dòng)漫版權(quán)、話(huà)劇版權(quán)、有聲書(shū)版權(quán)等方面。

按照以往慣例，IP主要以全資購(gòu)買(mǎi)一定開(kāi)發(fā)年限的方式來(lái)完成版權(quán)轉(zhuǎn)移。但由于影視開(kāi)發(fā)周期較長(zhǎng)，存在諸多不穩(wěn)定因素，近年來(lái)超出年限以致無(wú)法完成的作品不勝枚舉。

業(yè)內(nèi)人士表示，國(guó)家政策對(duì)穿越、女同、后宮等網(wǎng)文重頭要素的限制，使網(wǎng)文IP開(kāi)發(fā)的不確定性比常規(guī)IP更高。在較短時(shí)間內(nèi)，即便是頭部的片方開(kāi)發(fā)商，也很難確定一個(gè)網(wǎng)文IP的具體開(kāi)發(fā)周期。

“這種情況下，合約的簽訂顯然需要更強(qiáng)的靈活性和正規(guī)性。在避免續(xù)約等問(wèn)題的前提下，如何與版權(quán)持有者達(dá)成更精確的合約，是如今IP開(kāi)發(fā)商急需思考的問(wèn)題?！鄙鲜鋈耸空f(shuō)道。

此外，在影視作品的二次創(chuàng)作中，劇本改編的方式也受到諸多關(guān)注。普遍看，大眾評(píng)判主要以“是否尊重原著”這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，一旦被認(rèn)為不尊重原著，影視作品多半會(huì)被冠上“魔改”的帽子。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，影視作品與原著小說(shuō)是兩種不同的藝術(shù)形式?！皩?duì)于購(gòu)買(mǎi)IP版權(quán)的影視公司來(lái)說(shuō)，是照搬原著，還是腦洞大開(kāi)，需要在尊重原著粉絲、讀者和影視劇受眾之間找到平衡?！?/p>

放眼整個(gè)行業(yè)，國(guó)內(nèi)目前的IP產(chǎn)業(yè)鏈仍處于不太成熟的階段。“IP版權(quán)交易的公開(kāi)透明性、二次開(kāi)發(fā)合同簽署的規(guī)范性、以及后續(xù)原著改編的尺度，都已成為行業(yè)亟需解決的問(wèn)題。只有在同時(shí)保障多方權(quán)益時(shí)，才能讓整條產(chǎn)業(yè)鏈趨于健康、成熟。”

關(guān)鍵詞：